お詫び）2020年3月19日、正午頃の
X-ray2氏とAT氏との世界チャットでの言い合いにおきまして、
私はX-ray2氏の方が正当であると判断いたしました。
このため、AT氏による規制が懸念されるため、
誠に勝手ながら絶筆させていただききます。
#br
どんな内容でしたか？
#br
執筆者）おそらく、管理人さんからの質問だと思われますのでこちらに返答失礼いたします。
X-ray2氏(以下、Ｘ氏とします)の質問は【「下劣ではないですか？」という質問に対して
「中傷と暴言は排除します」というのは返事として不適切ではないか？】というものでした。
AT氏は「下劣ではないと答えている」との返事をしました。
これに対し、X氏は「２つある下劣ではないか？の２つ目の方」と発言しなおしましたが、
AT氏は「下劣ではないと答えているのが見えないの？」と返答していました。
この言い争いをしている時点ではコメント欄での２つ目の下劣発言に対する返答は
X氏の発言した通り「中傷と暴言は排除します」というものでした。
この後、X氏は「はい か いいえ なら分かるけどそれ以外はないだろ」といった内容の
発言をしました。世界チャットでのこのやり取りでは、私はX氏の方が正しいと思っています。
また、上記のやり取りの後のX氏とAT氏の個人チャットでのやり取りも拝見させていただきました。
X氏の「否定されたら自分に非がないか考えてみるべきだ」という発言に
AT氏は「忠告ありがとうございます」と返していましたが
少しやり取りをしたら、X氏の意図した質問とは違う質問に作り替え
「ATが答えるのだからATの真実はATだけのもの」
といったような、私には理解できない返答をされておりました。
例えるなら、X-ray2氏の『右か左、どっちだ？』という質問に対して
AT氏が『Ｇ』と答えているように見えました。
私がX氏を正しいと思う以上、AT氏からすると私が間違っているため
私が書いた記事が正当に評価されると思えません。
これが絶筆に至った経緯でございます。
私の考えが気に入らないのでしたら、ご自慢の規制でも何でもお好きになさってください。
#br
注）X氏とAT氏の個人チャットでのやり取りを記載することは
「それが理由なら記載して良い」とX氏から許可を得ております。
#br
ではその個チャを貼ってくれませんか
#br
執筆者）以下、時系列順になっているはずです。１１枚と書きましたが１２枚でした。
管理人さんからの要請に従ってリンクを貼っていますので
勝手に消さないでください。
１：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=177
２：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=178
３：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=179
４：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=180
５：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=181
６：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=182
７：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=183
８：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=184
９：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=185
１０：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=186
１１：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=187
１２：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=188
↓↓↓矢印ATが張り付けたURL
１３：http://vividarmy.mmoloda.com/image.php?id=189
#br
１３枚のようですね。どの辺が問題ですか？
逆に質問者が先に回答を決めて回答者の回答をねじ曲げようとする方がおかしいとは思いませんか？
#br
執筆者）私が拝見した時点では１２枚でしたし、それら１２枚を提出しました。
他の方も見ていただければ分かると思いますが
１３枚目はX氏とAT氏のフキダシの色が逆になっていますので
私が提出したものではありません。
私が提出したかのように見せかけるのは捏造というものですので
ご自分の発言の後にリンクを貼ってください。
『質問者が回答を決めて』とおっしゃいますが、
回答の方向性を決めることはおかしくないと思います。
ご自分が回答すると不利になるので『質問をねじ曲げている』ように見えますので
AT氏の方がおかしいと思います。
私が先だってAT氏の規制を懸念すると書いたのは
AT氏の『自分が有利なようにしたいだけで、自分の非を決して認めない』という行動を怖れたからです。
このような方が信頼できるとは私には思えません。
#br
確かに元は１２枚でしたね。しかし最後の１枚が抜けています。
なぜ抜かしたのですか？
#br
内容のお話をしましょう。
#br
どの辺が問題ですか？
逆に質問者が先に回答を決めて回答者の回答をねじ曲げようとする方がおかしいとは思いませんか？
#br
執筆者）１つずつお答えします。
【なぜ抜かしたのですか？】
１枚目、２枚目、１３枚目には時刻が表示されており、
１枚目：3-19 11:46:20
２枚目：3-19 12:06:32
13枚目：3-19 13:03:13 および 3-19 17:34:37
となっているのが読めます。
私がX氏とAT氏の個チャを拝見させたいただいた時点では
１３枚目の画像のやり取りはありませんでした。
このため、１３枚目のやり取りがあったことを知りませんでした。
また、上記したようにX氏とAT氏のフキダシが変わっており
私がAT氏とはスクショのやり取りをしていないことから
私が所持するスクショではないことは明らかだと思われます。
私が抜かしたものではありませんので、中傷はひかえてください。
【どの辺が問題ですか？】
上記したように
ご自分が回答すると不利になるので『質問をねじ曲げている』ように見えることです。
【おかしいと思いませんか？】
場合によりますので「はい」とも「いいえ」とも言えません。
しかし、この個人チャットのやり取りに限定するのであれば
「いいえ、思いません。」となります。
上記したように、X氏は回答の方向性を決めているだけであり
「はい」か「いいえ」かの選択はAT氏に委ねています。
ご自分が答えたい回答になるように質問をねじ曲げる方がおかしいと思います。
個チャのやり取りを見ると、AT氏は『質問されたくないことを質問されたので言い逃れをしようとしているような印象』を受けます。
個チャのやり取りを見ると、AT氏は『質問されたくないことを質問されたので言い逃れをしようとしているような印 象』を受けます。
#br
なぜかについては理解しました。
しかし平和大好問題児影君やX-ray2君のような中傷ではありません。
彼らは事実の確認をせずに断定し発言するから中傷になるのだと思います。
#br
次にご自分が回答すると不利になるので『質問をねじ曲げている』ように見えることです。
というのはどういうことでしょう。
自分の言うように&size(16){質問者が先に回答を決めて回答者の回答をねじ曲げようとしているようには思いませんか？};
#br
次に例えば質問されたくないこととはどういうものですか？
#br
執筆者）今回も１つずつお答えします。
【&size(16){回答をねじ曲げようとしているようには思いませんか？};】
いいえ、思いません。
X氏は質問の方向性を決定していますが、方向性の決定権はAT氏に委ねています。
AT氏に対し、「はい か いいえ で答えろ」とは要求していますが
「いいえ でも はい と答えろ」「はい でも いいえ と答えろ」というような要求はしていません。
したがって、私の真実は「X氏は回答をねじ曲げようとはしていない」になります。
【質問されたくないこととはどういうものですか？】
私はAT氏ではないので、分かりません。
こちらからも質問です。
「１３枚のようですね。」「なぜ抜かしたのですか？」
と、私が故意に１３枚目を提出しなかったような書き方をしたのは何故ですか？
%%また、管理人さんから質問されたのでお答えしているだけですが%%
%%コメント欄において私を荒らし扱いした理由は何ですか？%%
（追記：コメント欄で荒らしとは思っていないとの返事がありましたので、こちらは取り下げます。）
#br
いずれにしろ、自分お答えははいでもいいえでもありません。
編集者①様は誰かの編集を管理者がやったものとみなして中傷をしていました。
まずそれはいいとしましょう。
&size(16){その中に「別に私は、貴方の事なんか記述する気もなければ、」という文言が目に入った時};
自分はこれを一緒に書いていく気がないと見たのです。中傷をして一緒にやっていく気がないならば
規制しようと思って規制作業していたのです。
#br
そこでX-ray2様のアンフェアではないですかという質問を見て
とりあえず見直したところ管理人のことを書く気はないというふうに読めたので
作業をやめて解除したのです。
#br
つまり周りがどうこう言う前に規制しようと思っていたが
X-ray2様の言葉がきっかけで戻したというのが事実です。
#br
つまり
（規制したことが）アンフェアなのではないですか
というふうに読めたので見直したら少し誤解があるようなので戻しておきます。
（ついでにこれで相手はなんでも書けるからその視点からもフェアでしょう？）
ということです。
#br
執筆者）X氏との世界チャットでのやり取りについては納得しました。
管理人さんには見えていなかったようですので、もう一度質問です。
「１３枚のようですね。」「なぜ抜かしたのですか？」
と、私が故意に１３枚目を提出しなかったような書き方をしたのは何故ですか？
#br
それはあるべきものがなかったからです。
あとはX-ray2様の自演か違うかの情報も足りませんでした。
忘れていたと書くならX-ray様の自演、もらってなかったというのなら未だ不明という見方です
あとはひとかけらのおちゃめてへぺろ
#br
執筆者）%%管理人さん以外の方の記載が混じっていたようなので%%
%%該当すると思われる部分に取り消し線を入れました。%%
「情報も足りませんでした。」との記載がありますが、
「現在では執筆者が故意に情報を提出しなかったのではないと考えている」
という認識でよろしいですか？
はい。どちらかというとそうですね。
でもてへぺろは自分ですよ
#br
執筆者）私がX氏でないという証明はできませんので
今はその回答で結構です。
不謹慎だとは思わなかったのですか？
#br
失礼いたしました
#br
執筆者）「失礼いたしました」という記載を
「はい、不謹慎だと思いませんでした」
とみなしますがよろしいですか？
そして、質問しますが
マジメな話をしている時に「てへぺろ」を入れたのは何故ですか？
#br
失礼しましたというのは
執筆者様が不快に思ったのであればということです。
しかし情報不足なのでそういうのは多少は混じるでしょうね。
#br
てへぺろはそれは&size(16){ひとかけらのおちゃめですね。};
#br
執筆者）管理人さんからの上記回答を
「はい、不謹慎だと思いませんでした」
とみなしますがよろしいですか？
また、「情報不足なのでそういうのは多少は混じるでしょうね。」
の意図が分かりません。
どういう情報が不足しているので、何が多少は混じるのですか？
#br
どうなのでしょう。答えたものを回答としてくれれば助かります。
いわば自演かどうかの情報不足で判定ができていませんでした。
同じようなことがある場合 相手の出方によって判定することもあるということです。
#br
執筆者）「どうなのでしょう。」というのは
私の「不謹慎とみなしますがよろしいですか？」という質問に対し、
「管理人さん自身としての回答がわからない」とみなしますがよろしいですか？
「はい」または「いいえ」での回答と、その理由をお答えください。
また、「答えたものを回答としてくれれば助かります。」との記載がありますが
これが私が「AT氏が言い逃れをしているように見える」と記載した根拠に近いです。
「はい、いいえ」で返答するべき質問に対して明言を避けるということは
「AT氏にやましいことがあるから答えたくないのだと受け取られても仕方ない」
ということになることをご理解ください。
なぜならば、AT氏にやましいことがないのであれば「はい、いいえ」で回答できるからです。
AT氏にやましいことがないのだと主張するのであれば、
「はい、いいえ」で回答しない理由をお答えください。
#br
不謹慎かどうかよくわからないというのでいいと思います。
なぜならば自演の判定はお話しする上で必要だからですね。
つまり相手（あなた）に少し負荷がかかる質問をしたということです。
#br
執筆者）先ほどから「はい、いいえ」で回答できる質問への明言を避けていますが
やましいことでもあるのですか？
#br
やましいことがあるとすればどんなことですか？
#br
執筆者）管理人さんのやましさは管理人さんだけのものなで私には分かりかねますが
私が管理人さんのやましさは○○であると決めてもよろしいのですか？
また、私が管理人さんのやましさは○○であると決めた結果、
その発言を「中傷だ」「いいがかりだ」など、それらに類することを言ったりはしませんか？
管理人さんが「そのようなことを絶対に言わないし、どのような内容であっても規制しない」
と明言するのでしたら、記載させていただこうと思います。
#br
いいですよ。どうぞ
#br
執筆者）ではAT氏のやましさは「妄想癖と虚言壁がある」に決定したいと思います。
#br
つまりお茶目なことが不謹慎かどうかよくわからないのは
妄想癖と虚言壁を隠すためだと&br;それこそ&size(16){妄想癖ではありませんか？};
#br
あなたの話には際限がなくやはり無意味に感じますね。
ただ揚げ足をとってこかそうとしているとしか見えません。
#br
まともな編集者には成長しないように見えます。
#br
執筆者）いいえ、私の妄想ではありません。
まず、「お茶目なことが不謹慎かどうかよくわからないのは妄想癖と虚言壁を隠すため」ではなく
「私からの質問に対して回答を明言していないことが妄想癖と虚言壁を隠すため」だと判断したからです。
X氏との個チャのやり取りにおいて、会話を成立させないようにしていることが根拠だからです。
さらに、新たな根拠として私の先ほどの発言内容で
【その発言を「中傷だ」「いいがかりだ」など、それらに類することを言ったりはしませんか？
管理人さんが「そのようなことを絶対に言わないし、どのような内容であっても規制しない」
と明言するのでしたら、記載させていただこうと思います。】
に対して、管理人さんは【いいですよ。どうぞ】と回答しています。
この回答は「はい、どのようなことを言われても文句は言いませんし、規制もしません。」となります。
しかし、管理人さんは「それこそ&size(16){妄想癖ではありませんか？」と返事をしており};
&size(16){ 文句を言っているわけですから、私のみではなく};
&size(16){ ご自分の発言に対しても嘘を吐いたということになります。};
&size(16){ したがって、AT氏は虚言癖があるという証明となります。};
&size(16){ 続きまして、私はAT氏からの問いには回答と根拠を示しておりますが};
&size(16){ AT氏からの回答には根拠が示されておりません。};
つまり、AT氏は根拠のない回答をしていることになります。
私の質問に対する回答よりも、質問を捏造して
何度も煙に巻こうとしていることが、この根拠を補強しています。
ゆえに、AT氏は妄想癖があるということになります。
「まともな編集者には成長しないように見えます。」とのコメントがありますが
現時点での私の真実は「虚言壁と妄想癖のあるAT氏がまともな管理人に成長するなど未来永劫ありえない」になります。
#br
よくわかりませんが理屈に沿っていないのでここまでにしましょう。
あなたの言っているのは相手を潰すことに念頭を置いているのであって
概ねあなたのしたいことがわかりました。
ここに必要ありません。去ってください。
この意見に沿わない場合規制します。
また１日後この記事はこの場所から移動し正常化させます
#br
自分が求める人材はウィキのためになるからということで行動する人物であって
管理人に無駄な時間を使わせる人物ではありません。
#br
執筆者）言われるまでもなく、ここから去ります。
私の「誠に勝手ながら絶筆させていただききます。」
という編集者としての引退宣言に対して
「なぜですか？」と質問されたため、回答していただけです。
自身に都合が悪くなると規制する管理人さんとはやっていけそうもありませんので
管理人さんからの絶縁宣告を受け入れます。
なお、これらの欄で引退宣言を記載した理由は
自慢ではありませんがS115+S120の記事の半数以上は私が書いていたものですので
私が記載しなくなった場合の引継ぎをしてくれる人が出てきてくれることを願っての行動です。
本wikiを使用させてくれていたことには感謝しております。
今までお世話になりました。
#br
いえいえ。きちんとログは見ていないですが、そういう感じはしていました。
とても整然として良いものだったと思います。
ただ管理者を潰そうとするならいることはできないでしょう。
あなたが115の記事をどこかに使うのであれば著作権で訴えるようにはしません。
今までお世話になりました。とてもありがとうございました。
