日本人サーバー情報/S180/CommentsVol.1 のバックアップ(No.15)


日本人サーバー情報/S180

  • 書いた奴の私怨感が半端ないなwwwwwwwww 根性腐ってんだろ気持ち悪い -- 2019-11-25 (月) 17:19:05
  • このの躍進は司令の采配あってこそ!見方が偏見に満ちてる -- スプリガン?2019-11-25 (月) 17:24:37
  • 残念ながらそのような信者発言の方が気持ち悪いですよ。書かれていることは偏見ではなく事実ですし、の躍進には彼も貢献していると併記されているのが読めませんか? -- 2019-11-25 (月) 18:48:07
    • 事実?ほぅでは最初の事件から見ますか。焼き討ち事件…先に相手盟主が錯乱し無差別に焼き討ち!その報復の為仕方なくなら話しは全く変わりますよね?それが偏見では?大事な部分抜いて話してるじゃん。 -- 2019-11-25 (月) 19:10:48
      • 「先に相手盟主が錯乱し無差別に焼き討ち」というのが本当なら、その証拠をロダ等にアップしてからどうぞ。 -- 2019-11-25 (月) 19:16:48
      • うん。寧ろ自分はその事件で焼かれた側の主力ですからね。うちの○○○盟主が錯乱して無差別に焼き討ち、平謝りして逃亡…その流れを見てたから。 -- 2019-11-25 (月) 19:43:03
      • そういうことでしたら、その時系列が分かるような連盟チャット等の画像をアップしていただけます? -- 2019-11-25 (月) 19:55:37
      • それがあれば、焼かれた側の盟主が先に仕掛けたか、本当なら先に何人を焼き討ちしたのか、報復として見合っているのか、建設的な話ができますので。 -- 2019-11-25 (月) 20:02:02
  • うんまあ、事件は確かにそんな感じだったと覚えてるし、たまに問題行動あるから載せられても仕方ないね。ちゃんと個人名も伏せられてるのに晒されたとファビョる輩は巣にお帰り。 -- 2019-11-25 (月) 19:26:00
  • 横から申し訳ありません。中立的な観点で微修正しておきます。これ以上は逆に偏るのでできませんが…一応です。 -- 2019-11-25 (月) 20:28:08
  • あーやっぱあの人、ご乱心なところもあるから書かれちゃったかw でもこのくらいでいいと思うよ -- 2019-11-25 (月) 21:02:50
  • トップ連盟盟主某氏、セカチャ発言のたびに♪マークを乱発したり終始上から目線なのも、連盟外からヘイトを買っている一因ですかね.. -- 2019-11-25 (月) 21:51:45
  • ができてから2か月もの間、情報がなく放置。ようやく他人に解説記事を書いてもらっておいて、内容が気に食わないと速攻で荒らしに来るとはさすが ( ´,_ゝ`) -- 2019-11-25 (月) 23:13:42
  • 奴の手下が早速沸いたと思ったら袋叩きでワロタww -- 2019-11-25 (月) 23:34:31
  • 彼の連盟員さん達はまずwikiのルールと S154のような記載例をよく読んで理解しましょう S154に比べれば具体的な名指しもなく 彼のよい点も合わせて記述されています 編集者さんは多分かなり配慮していますよ 荒らしや粘着が多いと凍結になります -- 2019-11-25 (月) 23:44:12
  • そもそもこのサーバー面白くない 盛り上げさせるイベントとか各連盟やれよと思うがな -- 2019-11-26 (火) 05:43:39
  • 2位連盟書く必要あったのか? その時点で謎 -- 2019-11-26 (火) 06:38:47
    • 全体の情勢に最も影響を与える連盟ですから、このの情報として書いておくべきでしょう。他のの書き方が参考になりますよ -- 2019-11-26 (火) 07:18:36
      • では、事実であったとしても悪事を晒すことが必要なんですかね? -- 2019-11-26 (火) 07:24:30
      • そうですよ。他の、例えばS154だとプレイヤー名まで出した上で、見るに堪えない悪事を晒されていますから。厳しいようですが選びの参考情報として有用になっています。 -- 2019-11-26 (火) 07:33:18
      • であるならば、ヘイト扱いになりますが? -- 2019-11-26 (火) 07:43:39
      • このwikiの管理人様によると、クソ、逝かれ、クズといった単語で個人への罵倒であれば、ヘイトというかルール違反になるとのこと。つまり中身ゼロ、有用性ゼロの罵倒文はNGですが、逆にそうでないならOKという方針だと思います。 -- 2019-11-26 (火) 07:59:55
  • う~ん、私はそんなことなくて面白いだと思ってますけどねえ…実際↑に記された通り、最大手が他の連盟から参加可のマシンイベント(失敗)を開いてましたよね。各連盟といっても、他の連盟は大手以外だとそういうイベント運営は難しいかも… -- 2019-11-26 (火) 07:11:54
  • 農耕神さんとの邂逅をしっかり説明して下さった方、ありがとうございます(*´∀`*) -- 2019-11-26 (火) 09:07:07
  • 高速砲火使用禁止は重課金者より微課金者の方にメリットがあるからルール化されなくて俺はがっかりしたな。農耕神が参戦する前に言い出していたら違ったとられ方もしただろうけどあのタイミングだと自分ルールで優位に立とうしたとしかとられないわな。 -- 2019-11-26 (火) 09:30:27
  • なんか真っ先に心ない中傷コメを投稿した元首信者がいるけどさ、まっさらな状態から1日でここまで詳しいページを整えてくれた作成主さんに、まず感謝すべきじゃない? 感謝してから、修正の要望があるなら客観的な根拠を添えて提案 それくらいの最低限度のマナーはないと自分で自分たちの株を下げるだけでしょ? というわけで作成主さん、何人かいるかもだけどみんなありがとうー! -- 2019-11-26 (火) 09:43:06
    • ほんとそれですね。盟主のせいか連盟員まで柄が悪いようです。せっかく一番の連盟を率いているのだから常に品格を守って周りにも徹底させていれば尊敬を集められるのに・・・もったいない限りです -- 2019-11-27 (水) 23:16:24
  • 有名税みたいなところもありまし、あれだけ派手に動いてれば味方も多い分、敵も多いでしょう。サーバー紹介がほぼ二人+1の紹介で大体説明できてしまうのも凄いよ -- 2019-11-26 (火) 10:22:22
  • +1?あぁネタ枠の秘密結社のことねw それはさておき記事内容は違反じゃないしを知らない人から見た情報として十分価値があるから、荒らし君は諦めるしかないね。そもそもネトゲは公共の場であって皆が観てる。書かれるのが嫌な後ろめたい行為だったら慎むだけの良心を持っておけと。 -- 2019-11-26 (火) 13:27:49
  • ぐう正論ですな その連盟連中はwikiの注釈/暴言の規制を最初のコメントで見事に破っておられます こりゃ擁護できませんわwikiにまで汚点を残して... 素晴らしきサーバーなのにそこだけ残念ですなあ -- 2019-11-27 (水) 10:49:52
  • 首都戦独自ルールの件、当日見ていた者としては強制とか恫喝は少し言い過ぎの感がある。唐突だったとはいえルールの提案でセカチャの意見を聞きたいという事だったし、売り言葉に買い言葉的な言動はあったけど恫喝というほどのことでもなかった。内容についてもその連盟だけが得するものでもなかったしね。切り出すタイミングは悪かったとは思うけど。ちなみに捨て台詞の時も見てたけど、越境戦の話題のときに「何もせずやられるなどク◯だ」だったよ。 -- 2019-11-28 (木) 10:33:42
  • 私も見ていた一人ですが、本質は恫喝、強制でしかないです。「あくまで提案」だと言っていたのは、ルールを持ち込んだ最大手の盟主氏ご本人だけでしたよ。しかも他の盟主の人達に事前の根回しが一切ありませんでした。ルールというからには、破ったものへの制裁が必ず伴いますよね? 制裁すなわち武力を用いた焼き飛ばし等が前提ですから、他の参加連盟からすれば恫喝としか言えないじゃないですか。 -- 2019-11-28 (木) 11:23:08
  • 見ていた方ならご存知でしょうが、そのとき別の連盟の有名な盟主さんはセカチャで断固反対を述べた後、「焼かれる覚悟」だと臨戦態勢でしたよね。またその後の捨て台詞についても、「何もせず…」ではありません。全文は「考えもせず諦めて焼かれるとかク◯だな」です。民の方々は考えていたからこそセカチャで活発に議論していたのに、それを無視した発言ですから酷い暴言以外の何物でもないです。事実に反して肩入れする行為はお控えください。 -- 2019-11-28 (木) 11:35:44
  • ルール変更のご提案があったことは私自身知らなかったのですが、首都戦を攻めと守りで終えた後にこのゲームの問題点として何点かコメントした中で、高速砲火についても述べました。ご提案された盟主は、このまま農耕神が首都戦に参加し続けるとの首都戦が盛り上がらなくなってしまうのではないかという懸念を持たれてご提案されたのではと勝手ながら推察しております。私たちの好きな180を盛り上げるための提案だと考えれば、もうこれ以上、このことで言い争うのはやめにしませんか?可能であれば、その記事を書いて頂いた方に修正を加えて頂ければなお有り難く存じます。みなさん、よろしくご検討ください。 -- 農耕神と呼ばれて(笑)? 2019-11-28 (木) 12:34:10