国内問題/売国国賊岸田総理襲撃事件の是非について のバックアップ(No.1)

売国国賊岸田総理襲撃事件の是非について

 

木村氏が岸田総理を爆薬による業務妨害をしたという事件がありました。この件についての議論の場を作ろうと思います。

 

個人的には力による行動は全くほかに方法がないときに
という考えがありますが、諸外国での例えばアメリカの銃規制に関しての見解やその憲法を参考に貼っておこうと思います。

 

また自由民権運動に関しても参考に貼っておきます。

 

また木村氏が報道で参議院選に出馬ができなかったことに関して
国を相手取る制球があったとあります。これについて憲法15条３項

公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
 

２４歳で出馬できないのはこの３項に違反するという考えのように思います。
これについて個人的な見解を書いておきます。
別な話ですが、個人的に自分は裁判員制度により成人の人が無作為に選ばれて裁判をし、結果として誰かを死刑にする判決を出すという制度が恐ろしく、２０代の当時の自分は絶対にやりたくないと思ってきました。選挙も拒否していました。今はおおむね世の中の善悪の判断をできるようになってきたと思っており、その判決に責任を持つ覚悟もできてきています。

 

それを踏まえると被選挙者の年齢は２０歳とするのは若すぎるように思います。
憲法の１５条３項は文言を変更し

公務員の選挙については、成年者による普通選挙投票権を保障する。

つまり投票権を付け加える改正が妥当だと思います。

 
 

次にアメリカはどことなく日本よりも発言に自由があり上下も強くない印象があり
この原因は何かと考えるところ今回の事件やその前の事件のような
武器、多くの場合銃が関係しているという見解があります。
以下の動画には

合衆国憲法修正２条は連邦政府に対抗できるようするために定められました。
狩猟のためではありません。自己防衛と専横的な政府に対する対抗手段
この二つは理にかなった理由だと思います。

とあります
ttps://youtu.be/gAG_i9lxoko?t=247
専横的な政府というのはやりたい放題やっている現在の売国国賊政府と重なります。
アメリカはそのための戦力を個人で持っており襲撃がないということは
選挙によって選ばれた大統領を多少は信用していると考えられます。

 

ちなみに今の日本の首相は売国国賊が選ぶので選出に参加できません。

 

以下はウィキペディアの合衆国憲法修正２条です。

規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、
人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない。
 

また同じように

権利章典（アメリカ合衆国憲法修正第1条〜第10条）は、1787年に制定された憲法には、国家の統治の形態や方法だけしか規定が無く、国家や国家権力と市民の関係に関する規定がないことを問題提起されて、1789年に制定されたものであり、修正第1条〜第10条の規定は、標準的な解釈で読解すれば、国家や国家権力に対する市民の権利である。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E7%AC%AC2%E6%9D%A1

 

つまりアメリカ合衆国憲法修正２条の成立の動機は「標準的な解釈で読解すれば、国家や国家権力に対する市民の権利である。 」つまり上の動画の人の意見と同じです。

 
 

日本の今の憲法はアメリカの占領下で作られましたが自由民権運動で求めていたものが
実装された瞬間でもありました。この増えた基本的人権などをまた売国国賊たちは憲法から外そうとしています。
民権数え歌
https://youtu.be/sA_Ym-nx6_U
ダイナマイト節
https://youtu.be/AmegfQjtB8k

 
 
 

是非についての議論の場

コメントはありません。 国内問題/売国国賊襲撃事件の是非の議論

お名前:
URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White